GIOVANNI SARTORI PRESIDENCIALISMO Y PARLAMENTARISMO PDF

Em todo caso, que modelo presidencialiamo melhor escolher? Suponhamos, por exemplo, um Gabinete formado pelos partidos A, B e C. Este Congresso Constituinte, instalado em fevereiro desomente conseguiu promulgar um novo texto constitucional em outubro de PDF Parlamentarismo frente a presidencialismo Ingenieria Constitucional Comparada- Sartori — scribd. Por isso, no decorrer de um mandato presidencial, podem ser formados novos gabinetes.

Author:Vom JoJosida
Country:Equatorial Guinea
Language:English (Spanish)
Genre:Business
Published (Last):7 November 2006
Pages:194
PDF File Size:7.88 Mb
ePub File Size:14.49 Mb
ISBN:376-7-40865-231-3
Downloads:75596
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Gardabar



No debe preocuparnos el concepto abstracto de la historia o el concepto abstracto de la cultura. Ese es un argumento acabado, y es el argumento que yo prefiero. Giovanni Sartori: No.

Eso no es historia. Sin esas condiciones, el sistema parlamentario se desploma. Existen en Chile, tal vez en Argentina. Soledad Loaeza: Esa es una sugerencia interesante. Se trata de un mecanismo muy inteligente para asegurar que el gobierno cuente siempre con un apoyo dentro del gobierno: puede recaer sobre cualquiera de los dos.

Es un logro importante que resuelve el problema de un gobierno dividido. En Estados Unidos el sistema es distinto. Puede negociar, puede comprar votos. Desde el punto de vista estructural, es un sistema muy pobre. Soledad Loaeza: La representatividad y la eficacia gubernamental tienen que ser complementarias y no necesariamente opuestas. Giovanni Sartori: Por supuesto, no son incompatibles, pero no pueden acrecentarse juntas.

En Francia existe un sistema semipresidencial porque es en parte presidencial y en parte parlamentario. Esto confirma lo que usted ha dicho. En esta forma se combinan inteligentemente los elementos parlamentario y presidencial.

Por ello lo recomiendo. Lo apoyo plenamente. Soledad Loaeza: Porque alivia las rigideces que otros apuntan en el presidencialismo. Giovanni Sartori: Exactamente. No es por razones de principio sino de utilidad.

En ese libro menciono que los sistemas parlamentarios son un paraguas enorme. Tal vez existan cuatro tipos de sistemas parlamentarios. Todo eso, por supuesto, es cosa de suerte. Los otros no. No tengo objeciones de principio. Pienso en Costa Rica, por ejemplo, que tiene una historia de sistema bipartidista.

No considero que se trate de un caso importante. Tomemos a Argentina. Es un sistema basado en dos partidos. Lo que mantiene a Argentina en un sistema de dos partidos es en gran medida la carrera presidencial. Por desgracia, ya no hay partidos comunistas que ayuden a otros a comportarse adecuadamente en el parlamento. Soledad Loaeza: Pero hay otro tipo de partidos que sustituyen a los antiguos partidos comunistas. No puede funcionar con un palo o con otros medios.

Eso es lo que me preocupa. Giovanni Sartori: Ese es precisamente el problema. No voy a describir lo que es un veto parcial. El veto total es un veto de bloqueo, pasivo, un decir no sin hacer nada. Todos estos temas deben analizarse. No podemos extraer un elemento e ignorar el otro. No las comprendo del todo.

Las mentes no cambiaban. Era un sistema sencillo. Siempre ha existido. Si le pedimos todo al Estado alguien siempre va a robar.

Muchos nos sentimos felices por ello. No podemos tomar la existencia de la ley como algo dado sino garantizar que efectivamente se cumpla. Cuando hay demasiadas reglas se les debe demoler; cuando hay pocas reglas, deben cumplirse. Volviendo a las reglas. Lo importante es saber si tienen ideas suficientemente buenas para crear uno nuevo. Yo lo he disfrutado. Rolando Cordera: Yo estoy de acuerdo con usted.

Giovanni Sartori: La sociedad es algo abstracto. Mauricio Merino: De acuerdo. Giovanni Sartori: Son las personas concretas quienes hacen cosas. El problema es que las personas que hacen cosas sepan hacerlo. En los Estados Unidos empezaron por el principio. Giovanni Sartori: No puede existir una democracia sin partidos.

No se requieren las maquinarias altamente burocratizadas de los partidos enormes. Es un buen lema. Al igual que los partidos mismos, todo depende en gran medida del sistema electoral. Sostengo un debate con otro colega. Los partidos proliferan. Pareciera que en el salto no hay reglas. Hay dos formas de crear reglas. Una es por la fuerza y otra por acuerdo. Otras personas con grandes palos, como Stalin o Hitler, hicieron cosas infinitamente peores.

Por eso se deben buscar mecanismos que permitan el buen funcionamiento del sistema futuro. Giovanni Sartori: Ese es el rol de los partidos. Los conceptos y las ideas no son visibles. Eso es localismo. El localismo tiene la enorme desventaja de olvidar lo general. Hace falta ser flexible al respecto. Giovanni Sartori: Las damas primero. Las cosas han cambiado profundamente en ese tiempo. Pero todo ha cambiado. No van a colaborar, pero lo aceptan. Entre una y otra postura veo una enorme diferencia.

En cuanto a la otra pregunta. En Estados Unidos se elige a los jueces, algo absurdo. No se les debe elegir, ni permitir que no se les castigue. Los jueces deben ser nombrados de por vida.

El parlamento, si lo hay, debe controlar a los nominados. Pero todo parte de la corte constitucional. Tampoco lo queremos como el hacedor de las reglas. Necesitamos acuerdos, pero para llegar a ellas hay que soltar mucho lastre. Es lo que tenemos: una asnocracia.

BONTRAGER POSICIONES RADIOLOGICAS Y CORRELACION ANATOMICA PDF

Sartori: Presidencialismo Y Parlamentarismo

No debe preocuparnos el concepto abstracto de la historia o el concepto abstracto de la cultura. Ese es un argumento acabado, y es el argumento que yo prefiero. Giovanni Sartori: No. Eso no es historia. Sin esas condiciones, el sistema parlamentario se desploma. Existen en Chile, tal vez en Argentina. Soledad Loaeza: Esa es una sugerencia interesante.

IDCC 1285 PDF

SARTORI Giovanni Presidencialismo y Parlamentarismo en Ingenieria Constitucional 2003

.

Related Articles