Центр Ветеринарной Диагностики И Репродукции на Комендантском

Информация

Описание клиники Рейтинг: 2


vet-diag-rep.ru/contacts

Клиники рядом

Посмотреть на карте

Отзыв о клинике
Я подтверждаю согласие на обработку моих персональных данных.

6 Отзывов

  • Сергей

    отвратительная клиника! животные мрут как мухи, они убили не только мою собаку, которая была членом нашей семьи больше семи лет, но и многих других, не верьте купленным хвалебным отзывам об этой живодерне!!!

    08.07.2017 в 18:50
  • Алексей Петрович, кошка Муся , 10,5 лет. Порода – сибирская.

    Алексей Петрович, кошка Муся , 10,5 лет. Порода – сибирская. Уважаемые посетители ветеринарных форумов. Ровно год назад 09.04.2016 г. мы имели трагическую неосторожность посетить эту клинику (ООО «Центр ветеринарной диагностики и репродукции» на Комендантском проспекте 27 корпус 1). Результат: мы потеряли Кошку Мусю. В принципе, по горячим следам я публиковал отзыв о клинике ( www. zoon.ru от 22.08.2016 г. ). Но считаю, что год – как раз та отметина, которая может быть удостоена повторным анализом происшедшего. Скажу очевидное: как не посмотришь отзывы о какой– нибудь клинике – всегда найдёшь полярные мнения. И это правильно. Одни клиенты, которым повезло пройти со своими питомцами « по тросу над пропастью» и выдохнуть, что называется, будут беспредельно благодарны клинике и её врачам, по крайней мере, до следующего раза. Другие, же ( как мы), которые оказались не в счастливом месте и не в счастливое время, будут укорять себя долго за беспечность, приведшую их в данное учреждение и к данным специалистам. Мне бы не хотелось искать своё место в лагере тех, кому не повезло оказаться клиентом ( по мнению этих самих клиентов) этой клиники. Точно так же, не буду призывать тех, кто пытается определиться с выбором клиники, не прокладывать дорогу ( а для нас она оказалась очень скользкой) на Комендантский проспект 27. Прошло уже достаточно много времени, как нас посетила беда. Задача моя изложить факты. Сделать на их основе выводы. На объективность претендую. И так: 1.Если бы 09.04.16 г. мы проехали мимо этой клиники – кошка Муся, скорее всего, была бы жива и сейчас ( посмертное исследование не обнаружило у кошки злокачественной опухоли – карциномы. У кошки доброкачественное новообразование – печёночная аденома. С этим диагнозом кошки живут достаточно продолжительное время). 2. Если бы в тот день 09.04.16 г , к нашему счастью, так называемого главврача клиники Наконечную В.В. одолели физиологические процессы, связанные например, с приёмом некачественных продуктов питания, и она не явилась бы на службу, кошка Муся, скорее всего, была бы жива и сейчас. 3. Если бы я по не объяснимым мне до сих пор причинам не потерял бдительность, не проникся доверием к Наконечной и не согласился на лапароскопию, кошка была бы жива и в настоящее время. Задаюсь вопросом до сих пор: Как же она сумела убедить меня уступить, несмотря на нестыковки с её стороны, видимые очень чётко? Нет у меня понимания этого до сих пор. Как такое могло произойти со мной? Помутнение. Другого объяснения нет. Проведя безумно неправильно лапароскопию ( как по сути, так и по времени проведения), не подготовив кошку к операции по показателям коагулограммы, вырвав кусок печени 7 мм ( имеется акт обмера образца в клинике «Биоконтроль» , Москва) не из новообразования, а из относительно здоровой части печени ( вызвав тем самым у кошки на 1,5 месяца гематому на печени размером в половину самой печени ( 6 сантиметров), сдавливающую все органы брюшной полости и при этом, естественно, не получив из «неправильного» гистологического образца правильный диагноз, Наконечная поставила весь процесс спасения кошки с ног на голову. Диагноз был запутан Наконечной, в нашем случае, необратимо. А между тем, без диагноза мы не могли принять никаких полноценных решений по выбору дальнейших путей спасения кошки. Поэтому уверенно считаю: не будь в ветеринарном мире Наконечной на момент нашего обращения в клинику на Комендантский 27 – моя кошка Муся, скорее всего, была бы жива, а наш мир для меня бы обернулся более радужными настроениями. С момента посещения этой клиники 09.04.16 г. и участия в нашей судьбе Наконечной, начинается наш путь к гибели. После действий Наконечной, Смирнова О.О.( клиника Сотникова) две недели занималась остановкой потери крови ( вероятнее всего - из места облома Наконечной печени кошки во время проведения лапароскопии), спасая кошку. При этом, от «деятельности» Наконечной, мы не получили ни диагноза, ни информативного образца. Все мучения кошки были напрасны . Уважаемые читатели отзыва. Дамы и господа. Будьте бдительны с Наконечной. Девочка научилась очень уверенно воздействовать на эмоции ( подозреваю, с целью удержания платёжеспособного клиента) . А её внешний вид с безвинными глазками подкупает верить. Нам она глушила наши мозги, нагнетая подобие настоящей истерии (возможно, отработанный, привычный ход для неё ), следующими заявлениями: « Вам срочно надо делать лапароскопию, будете хоть знать свою перспективу и что можно планировать . У Вас очень мало времени, так как всё у Вас очень и очень плохо и кошка ( если не делать эту процедуру) всё равно умрёт». В дальнейшем, ( в клинике Сотникова) выяснилось , что в тот момент делать лапароскопию не только не нужно было, но и было противопоказано ( низкие показатели по коагулограмме являются противопоказанием для лапароскопии. Наконечная, как хирург, прошедшая школу клиники Сотникова, не могла этого не знать. Знала, уверен. Но плевать хотела, скорее всего, на все стандарты). А общее состояние кошки, как оказалось, было далеко не такое плохое, как нам лепила Наконечная. Торопиться было абсолютно некуда. Нужно было спокойно заниматься подготовкой кошки, поднимая показатели по коагулограмме. А только потом решать вопрос о целесообразности лапароскопии. И о способе её проведения. Оказывается, есть разные варианты проведения этой достаточно травматичной ( инвазивной) процедуры. Всё зависит от опыта хирурга. На основании проведённой компьютерной томограммы в клинике Сотникова, Лапшин ( ведущий специалист - хирург клиники Сотникова) нам предлагал бесполезно проведённую Наконечной лапароскопию повторить, но уже без надувания брюшной полости кошки ( очень , в нашем случае , травматичное действо получилось). Просто, зная точно ( по КТ чётко видно) ,где расположено новообразование печени, подтянуть его к разрезу и взять необходимые образцы для гистологии. Но мы на повторную, даже и в варианте Лапшина – всё равно инвазивную операцию лапароскопии, связанную с полным наркозом при больной печени кошки, пойти не решились. Квоту на эту операцию у нас уже в то время бестолково «съела» Наконечная. Кстати, я почти уверен , что такая последовательность действий ( сначала - результат КТ, а затем - лапароскопия без надувания брюшной полости) вообще была неизвестна Наконечной, по крайней мере, в практической плоскости. Порой меня посещают мысли: «И это всё она сотворила из – за двадцати тысяч? Из – за двадцати тысяч, что я им заплатил за операцию, идти против совести?». Или Наконечная, как врач, просто не состоялась на сегодняшний день? (Это мой вопрос). Хотя погоны ( должность – главврача), нацепленные ей её партнёром должны были, по моему мнению, формировать повышенную ответственность. Хотя бы для репутации клиники. Или же ( далее- излагаю своё только предположение), как стая взрослых волков, которые, с целью обучения молодняка, режут стадо, Наконечная на примере моей кошки решила преподать урок хирургии находящейся в то время в клинике парочке студентов . В этом случае становится понятно, почему Наконечная торопилась: ещё бы немного ( это было понятно уже) и я бы покинул её клинику, а она потеряла бы жертву. Не понимаю я их. Отказываюсь понимать. 4. Наконечная, после провальной лапароскопии, бессмысленно вырвав у кошки абсолютно не информативный кусок размером 7 (семь) мм из практически здорового места печени ( акт обмера из исследовательской лаборатории имеется), поняла, что нарвалась на непосредственные «тяжёлые» разговоры со мной. И просто стала прятаться ( а , может, это Паламарчук стал её прятать – не исключаю). Эта парочка решила со мной в прятки поиграть. А как же быть, вспоминая слова известного киногероя: « Только искреннее раскаяние и признание вины облегчит душу». Ребята оказались наглее, чем я мог предположить. Раскаяние там близко не стояло. И я это помню. В качестве вывода, говорю следующее: Прокручивая нашу историю, я задаюсь вопросом : что в моей памяти оставил ООО «Центр ветеринарной диагностики и репродукции» на Комендантском проспекте 27 спустя год. И прихожу к неутешительному выводу: мрачная подвальная клиника ( и по местонахождению ( что, конечно же не является приговором) и, как в нашем случае, «подвальная» - по врачебному смыслу ( это моё оценочное мнение исходя из нашего трагического опыта). Поэтому скажу просто : Тандем Наконечная - Паламарчук ( один - директор, другая – аж главврач) не оставляет мне возможности в других воспоминаниях о клинике, кроме вышеуказанного. Хотя, оговорюсь сразу: Паламарчук получает от меня «предъяву» в попустительстве Наконечной и отсутствии должного расследования происшедшего инцидента, который для нас обернулся трагедией. По врачебной части я с Паламарчуком дело не имел. Слышал о нём как о специалисте разные мнения, в том числе и положительные отзывы. Но очень сомневаюсь, что при наличие этой пары ( Наконечная – Паламарчук) как практикующей единицы, счастливый нимб снизойдёт на эту клинику и её можно будет отнести к высокопрофессиональной клинике ветеринарной специализации. По крайней мере, пока в этой паре Наконечная главврач ( это опять моё оценочное мнение). Слишком большая конкуренция в ветеринарии. Ошибусь – ради бога. Не относил бы я к высокопрофессиональной клинике ветеринарной специализации ООО «Центр ветеринарной диагностики и репродукции» ( Комендантский проспекте 27 корпус 1) ещё и по причине наличия, по моему мнению, «допотопной» диагностической базы. Поясняю: Всё оборудование, которое было доступно для меня, вряд ли моложе середины 90- х годов 20 века ( моё оценочное мнение). По крайней мере, на УЗИ – аппарате, имеющемся в клинике, местные специалисты новообразование печени у кошки Муси не видели и в помине. При этом, теряясь в догадках, откуда у кошки кровь в брюшной полости, они ( и в первую очередь, сама Наконечная) нагнетали то самое состояние, близкое к истерии, о котором я говорил выше, побуждая меня согласиться на лапароскопию. Будто бы это - единственная панацея в нашем случае ( что оказалось в дальнейшем, как я говорил уже, преступной неправдой). И дело, я думаю, не в глазах местного УЗИ- специалиста. После «Клиники Сотникова» где я видел в работе новейшее оборудование, у меня претензий к этому УЗИ – специалисту быть не может. Что она может на таком оборудовании? В «Клинике Сотникова» Смирнова О.О. мне лично демонстрировала на УЗИ – аппарате, как хорошо видно у моей кошки новообразование печени( вопрос только стоял : какое? Злокачественное или доброкачественное). Спрашивается тогда – а зачем же вообще нужна была лапароскопия в нашем случае? Ответ, в принципе, можно подтянуть – для взятия гистологического образца из новообразования, для постановки точного диагноза. Хоть как то бы это оправдало мучения нашей кошки в ООО «Центр ветеринарной диагностики и репродукции». Но как раз это Наконечная и не сделала ( как я уже сказал ранее), при этом зверски травмировав кошке печень. Поэтому ставлю для выбирающих место лечения своих питомцев вопрос: можно ли оказывать услугу , соответствующую требованиям нашего времени с использованием оборудования, на котором , в нашем случае, « ни хрена» никто ничего не увидел? Жаль клиентов и их питомцев, которые с серьёзным заболеванием могут нарваться на не предсказуемый результат ( у нас произошло именно так). Ведь все мы обращаемся в клиники, не зная, как правило, реального положения вещей на их «кухне». Мне эти знания о клинике ООО «Центр ветеринарной диагностики и репродукции» на Комендантском проспекте 27 дались безмерной ценой. Аминь Алексей Петрович

    09.04.2017 в 13:27
  • Алексей Петрович

    Кошка Муся 10,5 лет. Порода: сибирская К сожалению, я один из тех, кто не разделяет положительный настрой в высказываниях о работе вышеуказанной клиники ( вижу, что клиенты с положительным настроем есть и это хорошо). Для меня же клиника - совершенно не понятная и мутная. Наверное, в клинике есть достойные специалисты ( в частности, я слышал достаточно положительные отзывы о Паламарчуке А.В. Хотя, мне и он показался не очень понятным хлопцем). Но нам со специалистом трагически не повезло . Им оказалась Наконечная В.В. – аж, так называемая главврач клиники. Все наши дальнейшие беды берут начало от момента знакомства именно с ней. Взявшись за проведение лапароскопии 12.04.2016 г., она не удосужилась сделать у кошки коагулограмму, что бы проверить тем самым кровь на свёртываемость ( сделанная нами коагулограмма через два дня показала зашкаливания всех показателей ( за пределами возможностей прибора) . Поэтому, нет ничего удивительного, что она , вскрыв кошку, столкнулась с проблемой кровотечения из любого места новообразования ( с её же слов). Побоявшись последствий для кошки ( а за это ей спасибо), и , что бы отработать сумму договора, она взяла образец для исследования в стороне от опухоли, где, что называется , ни так текло ( с её слов. Хоть это не скрыла от нас). Образец оказался абсолютно не информативным, что подтвердили исследования в ООО «Биоконтроль» и «Фокус» ( Англия)( не было выявлено новообразование, хотя на КТ его чётко видно. И действительно, откуда новообразованию взяться на образце не из самого новообразования). Мы остались без диагноза. Но , в тот момент, говорю на полном серьёзе, мы были благодарны Наконечной , что за 20000,00 рублей она оставила нам кошку живой. Могло быть у неё и хуже ( я в этом убеждён). Одно из самых преступных её действий: образец она «отломала» ( терминология начальника лаборатории в клинике ООО «Биоконтроль», там, где мы проводили исследования) аж 7 мм в линейном размере ( имеется официальный акт обмера в клинике « Биоконтроль»). И это из относительно здоровой части печени кошки. Спрашиваю: как обозвать , после этого, Наконечную? Не удивительно, что у кошки на месте облома полтора месяца держалась гематома ( в начале периода – 6 см в линейном размере, т.е.почти пол печени). И при этом всём, мы не получили правильного диагноза. За что всё это выпало нашей сибирской красавице? Мы вернулись к необходимости постановки диагноза в июле 2016 г. Нам предложили в клинике Сотникова эмболизацию. Но потребовали подтвердить факт злокачественной опухоли, т.к. кошка явно пошла на поправку и у врачей закралось сомнение в диагнозе, поставленном предварительно Наконечной В,В. ( злокачественное новообразование). К сожалению, мы пошли на самое безобидное , как казалось, обследование – цитобиопсию. Во время этой процедуры 06.07.16 г. от стресса или ( по мнению врача) болевого шока ( всё делалось без наркоза, что называется «на живую». Гиршов А.В.- опытнейший врач-онколог, кардиолог клиники Сотникова, проявил студенческую беспечность, граничащую с редкостным «раздолбайством» - моё мнение. Советую всем быть с ним очень осторожными, если придётся обращаться. Считаю, что есть большая опасность потери Вами своего животного на ровном месте, как произошло с нами.) у кошки вывалился язык, потекли слюни, предполагаем, что начался отёк лёгких. Врач на тот момент посчитал, что кошка успокоится и всё пройдёт ( Ну, слов нет). На 15 – ой минуте после процедуры кошка Муся умерла от остановки сердца. Дальнейшие реанимационные действия в клинике Сотникова ни к чему не привели. Так закончилась наша, до этого небезуспешная борьба за жизнь Муси. Гистологическое исследование ( а, также ИГХ), проведённая после смерти нашей кошки, не подтвердило злокачественную опухоль. Диагноз: аденома ( Доброкачественное образование) на фоне хронического гепатита. Будь у нас информативный образец от лапароскопии, которую проводила Наконечная В.В. 12.04.16., кошка, скорее всего, жила бы долго и счастлива. С этим диагнозом кошки живут годами. А для этого, всего лишь, Наконечной надо было не торопиться и подготовить кошку , как положено, по показателям свёртываемости крови. Но, видимо, этой классике её плохо учили. Пусть хоть научит наш случай. Убеждён, что ей нужно ещё очень многому учиться ( назвалась ведь ни много ни мало, как главврачом). И не браться за то, что не может качественно сделать. Что за переоценка своих возможностей? Подчёркиваю, что главный источник наших дальнейших бед в том, что взяв образец не из новообразования, Наконечная запутала диагноз. А нам его , потом, всю дорогу не хватало ( Мы все три месяца гадали: есть ли злокачественная опухоль, нет ли. Почему нет метастаз в лёгкие? А может , всё же, цирроз ( подозрение. Но не точно)) с фиброзом и гепатитом, как показал взятый Наконечной гистологический образец? ) Да лучше бы зашила кошку, вообще не дёргая из её печени ткань. Видимо, боялась, что я деньги не заплачу за операцию. Мелкие люди. Иначе, зачем брать образец явно не из новообразования?. На что здесь можно было рассчитывать? Хотя, отдельное спасибо ей, что не умертвила кошку в тот раз ( 12.04.16.). Но, косвенно из – за её изначально неверных и непрофессиональных действий, кошка погибла 06.07.2016 г. при процедурах с целью получения наконец то диагноза, за установку которого 12.04.16 г. подписалась вышеуказанная особа. И не сделала. Тем самым, став одной из главных обвиняемых мною в гибели нашего любимого члена семьи. Алексей Петрович

    25.08.2016 в 12:55
  • ольга радченко

    Самые лучшие впечатления и чувство благодарности. Замечательный врач - Мойжаш Марина Анатольевна. У нашего котика был очень тяжелый цистит. Благодаря ей, её профессионализму и добросовестности, он на глазах поправляется. Был проведен тщательный осмотр, УЗИ Курочкиной Е. Д., уколы и правильно назначено лечение. В клинике провели часа полтора под наблюдением. Приятно поразили доброжелательность, внимательность всего персонала. Цены - Вас не "обдерут". Вообщем, вызывают доверие. Рекомендую эту клинику и доктора Мойжаш Марину Анатольевну. Спасибо ей!

    01.02.2016 в 22:19
  • Анастасия Михайлова

    Ужасные впечатления. Отдали абиссинкую кошку на стерилизацию 8 февраля 2015 врачу Максимову Сергею, на консультации речь шла о внутривенном наркозе. В итоге без согласования с клиентом была сделана эпидуральная анестезия в спиной мозг кошке, кроме живота и части задней лапы, выбрита приличная часть спины. далее пошел некроз тканей в этой зоне, отвалилась кожа с шерстью в 4 квадратных сантиметра, 2 мес. за свой счет в другой клинике это все лечили, у выставочной дорогой кошки в видном месте осталась лысина. Также на 4 день разошлось часть шва. Ранка от разрыва заживала более месяца. Макисмов сам разрешил кошке прыгать на консультации. Итог такой.. Куча нервов ушло, извинений не принесли, вину вообще не признали и выставили без оказания помощи животному. Также практически зря сделали нам бронхоскопию. Диагноз она не ставит астма или бронхит, а нужные смывы мокроты на анализ не взяли (нормальные клиники их берут для более точной постановки диагноза). Теперь лечим вслепую. Кошка получила много стресса, кучу смененных пластырей и попону на 2 мес. Берегите своих животных, особенно от эпидуральной анестезии. Ведь наш случай некроза далеко не единичный. Кстати в отзыве ниже собачка умерла, а ей делали такой же наркоз, не от него ли . Все-таки это укол в спинной мозг, требующий не только бритья лишнего куска шерсти на видном месте, но и очень высокой квалификации. Максимов Сергей также является глав врачом Ветеринарного центра Happy pets.

    12.07.2015 в 00:17
На нашем сайте вам предлагается информация о клинике Центр Ветеринарной Диагностики И Репродукции на Комендантском. Информацию о врачах, а также отзывы, фото и рейтинг вы можете узнать на портале ВетеринарыСПБ